契机则是DxOMark最近公布的一款新机屏幕评测报告，虽然DxOMark的公信力已大不如前，但他们至少还是会好好说明自己的评测方法。比如这次在测试屏幕时，DxOMark方面就很明白的说明，他们测试手机屏幕亮度是使用不同等级的光来照射手机，从而模拟在弱光环境、普通环境，以及大太阳下的使用场景，然后再去测量对应的屏幕亮度。
用通俗的说法就是，DXOMark测量的是智能手机“阳光屏”模式下、屏幕的整体亮度。
但大家要知道，不是所有手机厂商都是这样来测量屏幕亮度的。比如有厂商就曾明确在发布会上表示，他们的手机屏幕亮度是通过“让手机播放HDR影片，然后测量高光比场景（比如黑夜里的探照灯）下，高亮区域亮度”的方法，来得到的数值。
与DXOMark使用的测量方式相比，这两种测量方式至少存在着两大差异。其一，它测量的是屏幕在正常环境下，因为显示HDR内容而短时间“激发”的亮度，而不是在外部高亮环境下，整体自动调亮的亮度。
其二，就是这种用HDR影片去测量屏幕亮度的方法，往往会要求影片里的高亮区域不能超过整个屏幕面积的一定比例。也就是说，测的是屏幕“一小块区域的峰值亮度”，而不是整个屏幕一起变亮时的亮度。
即便是不太懂屏幕专业知识的朋友，看到这里可能也就明白了，“HDR影片亮度”与“阳光下亮度”对应的使用场景完全不同，“全屏亮度”和“一小块区域的亮度”，“持续亮度”和“几帧时间里的短期亮度”在技术上更不可能是一回事。
当然，我们并不是说在恶意揣测谁，或者说哪款机型的屏幕亮度数据就是错的、是达不到的。但是至少站在消费者的角度来说，不同测试方法所得到的屏幕亮度数据，在实际使用中必然会有着不同的感受。那么哪一种测试方式得到的数据对于消费者而言更“有用”，更具横向比较的价值？相信大家会有自己的判断。
【本文部分图片来自网络】返回搜狐，查看更多